재생 치내요법: 미성숙 영구치를 위한 선택지

재생 치내요법(REP)은 치근이 완전히 형성되기 전에 치수가 괴사된 영구치에 도움이 될 수 있습니다. 첫 번째 목표는 감염을 조절하고 치유를 지원하는 것이며, 추가적인 치근 성장은 가능하지만 보장되지 않습니다.

본 안내문은 Silicon Valley Endodontics 편집팀이 발표된 자료를 바탕으로 작성하였습니다. Jason Kung은 2026-10-07에 영어, 스페인어, 페르시아어, 힌디어, 한국어, 베트남어, 중국어 간체 및 번체의 전체 안내문을 번역의 의학적 의미를 포함하여 임상적으로 검토하였습니다. 이 검토는 연결된 페이지나 별도 기사를 포함하지 않습니다. 이 내용은 일반적인 교육 목적이며, 개별 치료 계획이나 이 진료소에 대한 AAE의 보증이 아닙니다.

AAE 2026년 겨울호에서는 무엇을 설명하는가?

논의된 주요 임상 적용 대상은 괴사성 미성숙 영구치입니다. 치수가 괴사되고, 치근 벽이 얇을 수 있으며, 치근단(근첨)이 열려 있는 상태입니다. 소독 후, 혈전과 같은 지지체 및 밀폐된 수복물이 조직 내성장과 지속적인 치근 발육을 지원할 수 있습니다. 이는 유치에 대한 치료가 아닙니다. 완전히 발육된 영구치로의 적용 확대는 현재 조사 중입니다.

일차 목표는 증상 완화와 치근 주변 골 치유입니다. 이차 목표는 치근 벽 두께 증가 및/또는 치근 길이 증가입니다. 냉검사 또는 전기적 검사에 대한 양성 반응은 삼차 목표입니다. 치아는 치근 성장이 거의 없어도 치유되어 기능할 수 있으며, 검사 반응만으로 정상 치수가 재생되었다고 입증할 수 없습니다.

Avina Paranjpe의 AAE 뉴스레터는 전문적인 교육 지침이며, 새로운 임상 시험이 아닙니다. 인체 조직 소견은 다양하며, 근관 내 조직은 정상 치수가 아닌 치수 유사 조직 또는 수복 조직일 수 있습니다. 어떤 시술도 평생 치아 보존을 보장할 수 없습니다.

Paranjpe의 재생 치내요법 — AAE 2026년 겨울호 읽기 (영문 PDF) [9]

AAE 뉴스레터 아카이브 보기 (영문)

치아 외상 평가 및 치료에 대해 알아보기

적응증은 누구인가?

치내과 전문의는 치근 발육 정도, 치수 상태, 손상 또는 감염의 원인, 치아 수복 가능 여부를 평가합니다. 치근 성숙도는 연령 기준보다 더 중요합니다.

REP를 지지할 수 있는 특징

열린 치근단을 가진 미성숙 영구치
외상, 우식 또는 발육 결함으로 인한 치수 괴사
신뢰할 수 있는 수복을 위한 충분한 잔존 치아 구조
단계적 치료 및 장기 경과 관찰에 참여할 수 있는 능력

다른 접근이 필요한 상황

유치: 치료 결정 방식이 다름
성숙 영구치: 재생적 적용 확대는 여전히 연구 단계
수복이 불가능하거나 불리한 파절이 있는 치아
제안된 재료에 알레르기가 있거나 기타 적합하지 않은 요인이 있는 경우

치료는 어떻게 이루어지는가?

REP는 일반적으로 두 번 이상의 내원이 필요합니다. 이 개요는 임상 프로토콜이 아니며, 시기와 재료는 치아 상태 및 반응에 따라 달라집니다.

소독

국소 마취 및 러버댐 격리하에 임상의는 얇은 치근 벽의 손상을 최소화하면서 근관을 소독합니다. 근관 내 약제로는 수산화칼슘 또는 항생제 페이스트가 사용될 수 있습니다. 수산화칼슘은 항생제가 아닙니다.

재평가

임시 봉인재로 내원 사이 치아를 보호합니다. 임상의는 치료를 계속하기 전에 증상과 감염 조절 여부를 확인합니다. 지속적인 증상이 있을 경우 추가 치료나 다른 계획이 필요할 수 있습니다.

조직 내성장을 위한 지지체

적절한 경우, 혈전 지지체를 형성하기 위해 치근단 근처 조직에서 출혈을 유도합니다. 다른 지지체도 연구 중입니다. 이는 조직 내성장을 지원하는 것을 목표로 하며, 원래 치수의 대체를 보장하지 않습니다.

밀봉 및 수복

차단 재료와 잘 밀봉된 수복물은 근관의 재감염을 방지하는 데 도움이 됩니다. 재료 선택 시 밀봉성, 생물학적 영향 및 변색 위험의 균형을 고려해야 합니다.

경과 관찰은 치료의 일부

임상 검사와 방사선 사진으로 수개월에서 수년에 걸쳐 증상, 골 치유 및 치근 변화를 평가합니다. 초기 재평가와 장기 연간 검진을 포함하여 해당 치아에 권장된 경과 관찰 일정을 준수하십시오. 새로운 통증, 부종 또는 배농이 발생하면 다음 내원을 기다리지 말고 즉시 알리십시오.

REP 대 치근단 형성술

치근단 형성술은 근관을 충전하고 밀봉할 수 있도록 경조직 장벽을 유도하거나 바이오세라믹 치근단 플러그를 삽입하여 열린 치근단을 관리합니다. 이는 일반적인 근관 치료의 다른 이름이 아닙니다. 두 가지 선택지 모두 감염 조절을 목표로 하며, 적합성은 개별 치아에 따라 다릅니다.

치근단 형성술

근관 충전을 위한 치근단 장벽을 형성하거나 삽입
치근 연장이나 치근 벽 두께 증가를 목표로 하지 않음
얇은 치근 벽은 파절에 취약한 상태로 남을 수 있음
초기에 또는 실패한 REP 후 대안이 될 수 있음

재생 치내요법

치유 및 가능한 조직 내성장을 지원
치근 길이 및/또는 치근 벽 두께가 증가할 수 있음
치근 발육은 치유에도 불구하고 최소한에 그칠 수 있음
정상 치수, 파절 예방 또는 평생 보존을 보장하지 않음

자주 묻는 질문

재생 치료는 얼마나 걸리나요?

일반적으로 두 번 이상의 치료 내원이 필요하며, 보통 수 주 간격으로 이루어집니다. 치유 및 가능한 치근 발육은 수개월에서 수년에 걸쳐 평가됩니다. 치아가 편안하게 느껴지더라도 경과 관찰은 필수적입니다.

통증이 있나요?

치료는 국소 마취하에 시행됩니다. 이후 불편감이 생길 수 있습니다. 새로운 통증이나 악화되는 통증, 부종 또는 배농은 재평가가 필요합니다. 통증이 없다는 것만으로 치유를 확인할 수 없습니다.

어떤 위험성에 대해 논의해야 하나요?

위험에는 지속적이거나 재발하는 감염, 치아 변색, 치근 발육 부재 또는 최소한의 치근 발육, 여전히 취약한 치아의 파절이 포함됩니다. 근관 내 석회화는 향후 치료를 복잡하게 만들 수 있습니다. 재료 알레르기 및 기타 개인적 위험은 동의 전에 반드시 논의해야 합니다.

치아가 치유되지 않으면 어떻게 되나요?

임상의는 감염, 밀봉 상태 및 잔존 치아 구조를 재평가합니다. 추가 치료로는 치근단 장벽 시술 또는 다른 치내요법적 접근이 포함될 수 있습니다. 치아를 살릴 수 없는 경우 발치가 필요할 수 있습니다. 증상이 해소되고 골이 치유되는 경우, 제한적인 치근 성장만으로는 치료 실패로 간주하지 않습니다.

REP는 확립된 치료인가요, 아니면 실험적인가요?

REP는 괴사성 치수와 열린 치근단을 가진 선별된 미성숙 영구치에 대한 인정된 선택지입니다. 정상 치수를 신뢰성 있게 재현하지는 않습니다. 성숙 영구치로의 적용 확대는 연구 단계에 있으며, 일반적인 근관 치료의 일상적인 대체 방법으로 제시해서는 안 됩니다. 유치는 별도의 평가가 필요합니다.

수산화칼슘은 항생제인가요? 어떤 약제가 가장 좋은가요?

수산화칼슘은 알칼리성 근관 내 약제이며, 항생제가 아닙니다. 항생제 페이스트는 별도의 선택지입니다. Alovisi와 동료들의 2026년 리뷰는 수산화칼슘과 트리플 항생제 페이스트의 1년 종합 결과가 유사하다고 보고했지만, 이는 연구들 간의 단순 간접 비교를 사용한 것이며, 결정적인 직접 비교 임상 시험이 아닙니다. 이 결과는 보편적으로 최선의 약제나 개인적인 성공률을 확립하지 않습니다. 소독 효과, 세포에 대한 영향, 알레르기 및 변색 모두 중요합니다.

성공의 기준은 무엇이며, 치근은 항상 성장하나요?

증상 완화와 치근 주변 치유가 일차 목표입니다. 치근 길이 증가 또는 치근 벽 두께 증가는 이차 목표이며, 치수 감각 검사에 대한 반응은 삼차 목표입니다. 모든 치아가 세 가지 목표를 모두 달성하는 것은 아닙니다. 양성 검사 반응이 진정한 치수 재생을 증명하지 않으며, 어떤 일괄적인 백분율도 개별 치아의 예후를 예측하지 않습니다.

근거가 말할 수 있는 것과 없는 것

증례 선택, 감염 조절, 수복 및 경과 관찰 모두 중요합니다. 발표된 연구들은 서로 다른 방법과 결과 정의를 사용합니다.

리뷰들은 REP를 주로 괴사성 미성숙 영구치에 대해 기술합니다. 치유와 지속적인 치근 발육은 가능하지만, 정상 치수 재생은 보장되지 않습니다.
치근단 형성술과 비교하여, REP는 치근 길이 또는 치근 벽 두께 증가의 가능성을 제공합니다. 그러한 변화는 가변적이며, 평생 파절 예방을 확립하지 않습니다.
프로토콜과 재료는 다양합니다. AAE 고려 사항과 ESE 입장 성명은 임상적 맥락을 제공하지만, 어느 것도 개별 평가를 대체하거나 고정된 결과를 보장하지 않습니다.
Zhang과 동료들의 2025년 9개 연구 메타분석은 REP와 기존 근관 치료 간 임상적 성공, 방사선학적 치유 및 생존율이 유사하며, 감각 및 치근 성숙도에서 차이가 있다고 보고했습니다. 혼합된 집단과 프로토콜은 이 비교가 특정 미성숙 또는 성숙 치아에 대해 예측할 수 있는 것을 제한합니다.

재정적 이해관계 공시: Dr. Kung은 어떠한 생체 재료, 지지체 또는 기기 제조업체, 임플란트 시스템 또는 실험실과도 유급 컨설팅, 로열티, 지분 또는 판촉 등의 재정적 관계가 없습니다. 본 안내문은 제품을 지지하는 것이 아니라 근거와 한계를 논의합니다.

자료 출처 및 추가 읽기 자료

이 자료들은 이 편집 안내문을 작성하는 데 참고하였습니다. 참고문헌 제목은 원래 언어로 유지됩니다. 자료 저자들은 이 진료소의 해석을 검토하지 않았습니다.