人工智能：潜力不等于患者获益的证据

Silicon Valley Endodontics 编辑团队补充内容。本补充内容中仅 Swanson 和 Turgeon 两篇摘要于 2026 年 9 月 30 日经 Jason Kung, DDS, MS 临床审核。其他摘要不在此次审核范围内；这两篇摘要的审核不更新整页此前的临床审核。

影像人工智能与聊天机器人的任务不同。研究结果不能替代牙齿检查，也不能证明治疗效果更好。本指南介绍局限、隐私及可向医生提出的问题；并不声称本诊所使用诊断人工智能。

新的 JOE 证据说明，人工智能警报需要临床解读。在 Allihaibi 的商业平台研究中，牙齿层面的敏感度高于临床医生（67.3% 对 49.3%），但特异度较低（82.3% 对 92.5%）：发现更多可疑情况，也带来更多误报。CBCT 是影像参考标准，并非治疗失败的证明。在 Akyüz 另一项包含 60 个病例的测试中，聊天机器人漏掉了穿孔和器械折断等重要并发症。这些研究并未证明愈合更好。